买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10018号

关于李杰华与毕志强进行胶水交易的事实，有李杰华提交的送货单为证且双方均无异议，故双方买卖合同关系成立，原审法院予以确认。关于毕志强尚欠李杰华货款金额。根据双方一致确认的送货单显示，涉案货款总额为249239.5元，毕志强抗辩称已支付货款30000元，李杰华对此亦予以确认。据此，原审法院依法认定毕志强尚欠李杰华货款219239.5元，李杰华主张货款超出的部分，原审法院不予支持。关于滞纳金。李杰华主张毕志强迟延付款造成李杰华资金损失，要求毕志强支付相应的滞纳金；毕志强抗辩称双方对还款期限、滞纳金均没有约定，且李杰华提供的货物因质量问题造成毕志强损失，毕志强不应当支付滞纳金。原审法院认为，双方虽未约定还款期限，但李杰华已向毕志强交付货物，毕志强未支付货款的行为确实造成李杰华孳息损失，毕志强抗辩称李杰华提供的货物存在质量问题，但并未提交确实有效的证据证明，故原审法院对毕志强的抗辩不予采纳。鉴于毕志强已于2015年10月22日向李杰华支付30000元货款，故原审法院对李杰华主张的滞纳金依法调整为：第一笔以249239.5元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年

关于李杰华与毕志强进行胶水交易的事实，有李杰华提交的送货单为证且双方均无异议，故双方买卖合同关系成立，原审法院予以确认。关于毕志强尚欠李杰华货款金额。根据双方一致确认的送货单显示，涉案货款总额为249239.5元，毕志强抗辩称已支付货款30000元，李杰华对此亦予以确认。据此，原审法院依法认定毕志强尚欠李杰华货款219239.5元，李杰华主张货款超出的部分，原审法院不予支持。关于滞纳金。李杰华主张毕志强迟延付款造成李杰华资金损失，要求毕志强支付相应的滞纳金；毕志强抗辩称双方对还款期限、滞纳金均没有约定，且李杰华提供的货物因质量问题造成毕志强损失，毕志强不应当支付滞纳金。原审法院认为，双方虽未约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10018号上诉人(原审被告)：毕志强，住广东省广州市花都区。委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李杰华，住广东省化州市。委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。上诉人毕志强因与被上诉人李杰华买卖合同纠纷一案，不服广东……