民间借贷纠纷 渝02民终2991号

本案原、被告争议的焦点是：原、被告之间债权债务的具体金额及被告转账给颜述的128万元款项的性质？围绕争议焦点，原、被告进行了举证、质证，现分析、归纳认定如下：原告主张债权债务的金额为160万元，并提交转账凭证、还款规划、抵押合同佐证。证明二被告向原告借款130万元及为被告向银行借款提供抵押担保，二被告应付酬金30万元。被告认可原告向被告丁彩琼转账130万元的事实，但否认双方存在民间借贷关系，主张这130万元系双方准备合伙承包工程原告转给被告的出资款，且已经归还128万元，尚欠2万元愿意归还原告，并提交了转账凭证、取款业务回单佐证，否认原告主张的担保酬金30万元。二被告对原告提交的转账凭证、抵押合同的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原、被告双方并未针对抵押合同签订任何协议，不能证明被告应支付原告报酬。还款规划表中最后一栏所记载的内容前后表述矛盾，且违反法律规定，双方客观上也没有产生该笔借款，因此，不予认可。原告对被告提交的转账凭证、取款业务回单的真实性无异议，但主张被告2013年2月8日转账给颜述的50万元是支付130万元借款按月息5分计算的利息和担保酬金，其余78万元是丁彩

本案原、被告争议的焦点是：原、被告之间债权债务的具体金额及被告转账给颜述的128万元款项的性质？围绕争议焦点，原、被告进行了举证、质证，现分析、归纳认定如下：原告主张债权债务的金额为160万元，并提交转账凭证、还款规划、抵押合同佐证。证明二被告向原告借款130万元及为被告向银行借款提供抵押担保，二被告应付酬金30万元。被告认可原告向被告丁彩琼转账130万元的事实，但否认双方存在民间借贷关系，主张这130万元系双方准备合伙承包工程原告转给被告的出资款，且已经归还128万元，尚欠2万元愿意归还原告，并提交了转账凭证、取款业务回单佐证，否认原告主张的担保酬金30万元。二被告对原告提交的转账凭证、抵押

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终2991号上诉人（原审原告）:杨琼,女,1965年7月3日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:潘兴旺，坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）:丁彩琼,女,1967年5月17日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）:陈怀灿,男,1962年10月13……