民间借贷纠纷 （2017）晋02民终495号

二原告、被告及山西润泽鑫工程担保有限公司签订的《委托担保服务合同》系双方自愿，内容也不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认。但原告就付款事实提供的证据中，委托担保服务凭条中没有收款内容，且加盖的是山西润泽鑫工程担保有限公司的业务专章；中国农业银行的业务回单为个人业务回单，汇款金额与借款金额不一致；证人吴某某出庭所陈述其系山西润泽鑫工程担保有限公司会计，以个人名义给王万英的汇款系支付的借款的证言，也无其他证据佐证。故原告提供的证据不足以证明原告与山西润泽鑫工程担保有限公司已按三方签订的《委托担保服务合同》履行了义务，原告要求被告大泉山酒厂归还借款本金、利息及违约金的依据不足，该院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告董翠萍、董丽萍的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告董翠萍、董丽萍负担。判后，董翠萍、董丽萍不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销大同市城区人民法

二原告、被告及山西润泽鑫工程担保有限公司签订的《委托担保服务合同》系双方自愿，内容也不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该院予以确认。但原告就付款事实提供的证据中，委托担保服务凭条中没有收款内容，且加盖的是山西润泽鑫工程担保有限公司的业务专章；中国农业银行的业务回单为个人业务回单，汇款金额与借款金额不一致；证人吴某某出庭所陈述其系山西润泽鑫工程担保有限公司会计，以个人名义给王万英的汇款系支付的借款的证言，也无其他证据佐证。故原告提供的证据不足以证明原告与山西润泽鑫工程担保有限公司已按三方签订的《委托担保服务合同》履行了义务，原告要求被告大泉山酒厂归还借款本金、利息及违约金的依据不足，该院

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终495号上诉人（原审原告）：董翠萍，女，汉族，无业。上诉人（原审原告）：董丽萍，女，汉族，无业。二上诉人委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地山西省阳高县城北门外环北路32号。法定代表人：高爱英，该公司经理。上诉人董翠萍、董丽萍因与被上诉人大同市大泉山酒厂有限责任公司……