合同纠纷 （2021）辽02民终1627号

本案相关案情能够体现出中威公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，且该公司已被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回王金苹的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回王金苹的起诉。案件受理费1,270元（已减半收取，王金苹已预交）、退还王金苹。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审裁定认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否应进行实体审理。根据大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书，被上诉人中威公司因涉嫌集资诈骗已被刑事立案调查。案涉《出资咨询与服务协议》系上诉人与被上诉人中威公司签订，上诉人依据该协议出借款项，被上诉人中威公司向其承诺到期归还本金并按照预期年化收益率12%的标准向上诉人支付利息。现并未有证据证明被上诉人中威公司具有金融业务经营牌照，结合前述公安机关的立案决定书，上诉人本案所诉款项存在刑事犯罪嫌疑。关于被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷的责任问题，虽然三人已向上诉人就案涉款项出具书面保证承诺，但因被上诉人中威公司作为案涉主合同相对方已涉嫌集资诈骗，现刑事程序尚未终结，故现阶段针对被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷是否应

本案相关案情能够体现出中威公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，且该公司已被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。有鉴于此，应驳回王金苹的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。裁定：驳回王金苹的起诉。案件受理费1,270元（已减半收取，王金苹已预交）、退还王金苹。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审裁定认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否应进行实体审理。根据大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书，被上诉人中威公司因涉嫌集资诈骗已被刑事立案调查。案涉《出资咨询与服务协议》系上诉人与被上诉人中威公司签订，上诉人依据该协议出借款项，被上诉人中威公司向其承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1627号上诉人（原审原告）：王金苹，女，1976年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中威融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号4层73号。法定代表人：杨立柱。被上诉人（原审被告）：杨立柱，男……