（2013）深中法民终字第735号

本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人简经永借款合同的债务应属于夫妻共同债务，被上诉人何秋红应对该债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人与被上诉人简经永签订的借款合同，依法成立，应受法律保护，双方应按借款合同的约定自觉履行。被上诉人简经永经上诉人催告后，仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。原审认定被上诉人简经永依法应偿还上诉人借款本金人民币60万元及相应的利息正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案的借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且两被上诉人亦未能举证证明上诉人曾与被上诉人简经永约定本案债务为被上诉人简经永的个人债务，也未能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定本案的借款应按夫妻共同债务处理。对此，上诉人主张被上诉人何秋红对本案的借款应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原

本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，被上诉人简经永借款合同的债务应属于夫妻共同债务，被上诉人何秋红应对该债务承担连带清偿责任。本案中，上诉人与被上诉人简经永签订的借款合同，依法成立，应受法律保护，双方应按借款合同的约定自觉履行。被上诉人简经永经上诉人催告后，仍未偿还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的责任。原审认定被上诉人简经永依法应偿还上诉人借款本金人民币60万元及相应的利息正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第735号上诉人（原审原告）简存辉。委托代理人邹某。被上诉人（原审被告）简经永。被上诉人（原审被告）何秋红。上诉人简存辉为与被上诉人简经永、何秋红民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年1月15日……