追偿权纠纷 （2019）湘1028民初665号
裁判要旨
本案系追偿权纠纷。 原、被告与第三人签订的《借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，该协议应当合法有效。 原告陈某为被告李某借款提供担保，借款逾期后，经原告及第三人多次催讨，被告未履行还本付息义务，原告代被告偿还第三人何某借款本息，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 现原告要求被告偿还已支付给第三人何某的借款本息，对于借款本金，原告主张10000元，因第三人何某在借款时，预先在本金中扣除头月息800元（民间俗称“砍头息”），实际给付被告现金9200元，故应当将实际出借的金额认定为本金。 借款后，被告按月息8分支付原告第二个月利息800元，按月息4分支付原告第三、四个月的利息800元，共计1600元。 因双方约定的借款利率，超过国家规定的利率标准，故对超出部分，本院不予支持。 被告在按国家规定的利率标准偿还第三人利息后，剩余部分，应当作为归还借款本金进行核减。 经本院核算，截至2016年8月15日止，被告李某所欠第三人何某借款本金应认定为8686元（详见利息核算明细表）。 对2016年8月15日之后的利息，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 2016年8月15日至
摘要
(2019)湘1028民初665号追偿权纠纷一案普通民事判决书
正文（节选）
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初665号 原告：陈某，男，住湖南省安仁县。 被告：李某，男，农民，住湖南省安仁县。 第三人：何某（曾用名何某甲）,男，住湖南省安仁县。 原告陈某与被告李某、第三人何某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。 原告陈某、被告李某、第三人何某……