合伙协议纠纷 （2014）哈民一民终字第350号

李有福、王明、郭奎三人对合伙承包神龙公司厂房基础建设工程的事实均无异议，且三人合伙意思表示真实，合法有效。王明及郭奎主张神龙公司给李有福工程结算款260，000万元，要求分劈，二审中王明对该款项系神龙公司支付的工程款承认，故能够认定此款为三当事人合伙施工的工程结算款。关于李有福主张王明、郭奎中途退伙的问题。因三人没有散伙协议，且李有福又没有提供证据证明三人对散伙一事进行决算，故其该项上诉主张，因为没有相关证据支持，本院不予支持。关于李有福主张其自行借款十余万元投资到涉案工程的问题。其没有提供任何借款的证据，又没有提供自行向涉案工程投资的证据证实，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李有福关于拒绝分劈工程款的主张没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，767元，由上诉人李有福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　静代理审判员　　蔡耘耕代理审判员　　赵峻峰二〇一四年六月十九日书　记　员　　齐　跃 来源：百度

李有福、王明、郭奎三人对合伙承包神龙公司厂房基础建设工程的事实均无异议，且三人合伙意思表示真实，合法有效。王明及郭奎主张神龙公司给李有福工程结算款260，000万元，要求分劈，二审中王明对该款项系神龙公司支付的工程款承认，故能够认定此款为三当事人合伙施工的工程结算款。关于李有福主张王明、郭奎中途退伙的问题。因三人没有散伙协议，且李有福又没有提供证据证明三人对散伙一事进行决算，故其该项上诉主张，因为没有相关证据支持，本院不予支持。关于李有福主张其自行借款十余万元投资到涉案工程的问题。其没有提供任何借款的证据，又没有提供自行向涉案工程投资的证据证实，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第350号上诉人（原审被告）李有富，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）王明，男，1968年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）郭奎，男，1962年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被上诉人委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事……