容留他人吸毒 （2019）黔27刑终208号

上诉人蒋小平无视国家法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其自制冰壶不符合事实，上诉人没有自制冰壶的能力”的上诉理由，经查，一审对“自制冰壶”的认定是指涉案“冰壶”是私人制作，并非认定该“冰壶”是上诉人制作。一审法院对于该项事实的认定无误，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其5月27日13时许和17时许两次容留李某1吸食冰毒，系事实认定错误，量刑过重”的上诉理由，经查，根据在案证据证实，2019年5月27日13时许蒋小平容留李某1共同吸食一个冰毒零包后，李某1下楼找“莫盛”再次拿了一个冰毒零包，之后返回上诉人蒋小平的住所，于17时许二人进行了第二次共同吸食毒品，证人李某1证言及被告人蒋小平的供述均可佐证。一审法院根据查明事实认定上诉人在5月27日13时许和17时许构成两次容留他人吸毒并无不当，且并不影响上诉人蒋小平犯罪事实的认定和量刑结果，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人蒋小平无视国家法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其自制冰壶不符合事实，上诉人没有自制冰壶的能力”的上诉理由，经查，一审对“自制冰壶”的认定是指涉案“冰壶”是私人制作，并非认定该“冰壶”是上诉人制作。一审法院对于该项事实的认定无误，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人蒋小平所提“一审法院认定其5月27日13时许和17时许两次容留李某1吸食冰毒，系事实认定错误，量刑过重”的上诉理由，经查，根据在案证据证实，2019年5月27日13时许蒋小平容留李某1共同吸食一个冰毒零包后，李某1下楼找“莫盛”再次拿了一个冰

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终208号 原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋小平，男，1966年1月12日生，壮族，贵州省荔波县人，初中文化，居民，住荔波县。2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被荔波县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2008年12月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月31日被荔波县……