盗窃 （2012）唐刑终字第16号

被告人张立志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张立志所提其只负责开车，不知道是盗窃的主要辩解意见，经查，公诉机关提供的证据均能证实被告人张立志明知是盗窃而主动参与并实施主要犯罪过程的事实，故其辩解意见不予支持。被告人张立志积极参与盗窃，并实施主要犯罪活动，在共同盗窃中起主要作用，是主犯，鉴于张立志系初犯，且被盗物品已发还被盗单位，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。上诉人张立志上诉主要提出，一审法院判决认定其伙同他人盗窃并在盗窃过程中起主要作用属事实不清，证据不足，导致对其量刑极不公平。本案仅凭梁文奇一人的口供认定其犯盗窃罪违反刑事诉讼法规定。其辩护人王金增辩护主要提出，原判决认定事实不清，证据不足，张立志没有实施盗窃的故意。即使其涉嫌犯罪，所起作用较小，应认定为从犯，且系初犯，认罪态度较好应从轻处罚。经审理查明，2010年2月6日

被告人张立志伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张立志所提其只负责开车，不知道是盗窃的主要辩解意见，经查，公诉机关提供的证据均能证实被告人张立志明知是盗窃而主动参与并实施主要犯罪过程的事实，故其辩解意见不予支持。被告人张立志积极参与盗窃，并实施主要犯罪活动，在共同盗窃中起主要作用，是主犯，鉴于张立志系初犯，且被盗物品已发还被盗单位，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第16号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立志，男，1987年10月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业。2011年2月28日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月2日被逮捕。现押唐山市第二看守所。辩护人王金增，河北北辰律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路……