民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23103号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：徐志欣是否应向张瑞华偿还借款本金22万元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于借款问题。徐志欣确认涉案借条和收条均系其本人自愿出具并签字捺印的，其仅以还款期限和落款时间系张瑞华事后自行添加为由否认借条和收条真实性的理由不成立，本院不予采纳。根据徐志欣出具的收条，其已确认收到张瑞华所借的现金款项22万元。徐志欣作为完全行为能力人，能够理解并应当知晓向张瑞华出具借条和收条的法律后果。徐志欣虽主张该22万元并非面对面现金交付的，但在二审庭审中亦明确认可实际已收到张瑞华出借的22万元，故一审法院认定徐志欣向张瑞华借款22万元处理正确，本院予以确认。关于还款问题。徐志欣主张其已全部偿还了涉案借款，并向一审法院提交了相关银行流水及微信转账记录予以证明。对此本院认为，首先，徐志欣一审中提交的银行流水显示双方互有多笔资金往来，不排除双方还存在其他债权债务关系；其次，徐志欣向张瑞华转账的款项均未备注系还款，且转账时间和转账金额不规律，不符合民间借贷的交易习惯；再次，徐志欣主张已还清借款，但未能对张瑞华为何仍持有借条原件作出合理解释说明，有违常理；最后，徐志欣提

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：徐志欣是否应向张瑞华偿还借款本金22万元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于借款问题。徐志欣确认涉案借条和收条均系其本人自愿出具并签字捺印的，其仅以还款期限和落款时间系张瑞华事后自行添加为由否认借条和收条真实性的理由不成立，本院不予采纳。根据徐志欣出具的收条，其已确认收到张瑞华所借的现金款项22万元。徐志欣作为完全行为能力人，能够理解并应当知晓向张瑞华出具借条和收条的法律后果。徐志欣虽主张该22万元并非面对面现金交付的，但在二审庭审中亦明确认可实际已收到张瑞华出借的22万元，故一审法院认定徐志欣向张瑞华借款22万元处理正确，本院予以确认。关于还款问

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23103号上诉人（原审被告）：徐志欣，男，1985年3月18日出生，汉族委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞华，男，1979年5月18日出生，汉族委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事……