买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5487号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告李德保提交的欠款事实的主要证据为欠条和账本，但被告刘梦迪对此均不予认可，否认双方之间存在欠款的事实。原告李德保的委托诉讼代理人在第一次庭审中关于欠条的形成过程与第二次庭审中李德保本人陈述的欠条的形成过程截然不同，却没有足够的证据证明，且经司法鉴定机构鉴定，欠条内容形成先后与原告第二次庭审中陈述的形成过程一致，故根据禁止反言的原则，本院对原告第一次庭审中所陈述的欠条的形成过程予以认定，对该欠条的真实性不予认定。原告在第一次庭审中称，该100万元欠款是2013年1月1日至2013年3月24日期间买卖猪肉的欠款，该期间被告均未付款，并提供了账本为证，在法院对李德保进行调查时又称该100万元欠款是2013年1月份至欠款出具之日，即2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告李德保提交的欠款事实的主要证据为欠条和账本，但被告刘梦迪对此均不予认可，否认双方之间存在欠款的事实。原告李德保的委托诉讼代理人在第一次庭审中关于欠条的形成过程与第二次庭审中李德保本人陈述的欠条的形成过程截然不同，却没有足够的证据证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5487号上诉人（原审原告）：李德保，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：李明，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梦迪，女，1990年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：……