（2015）穗中法行终字第1340号

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被告是根据原审法院（2011）越法执字第1639号《协助执行通知书》向第三人核发广州市越秀区大新路280号首层自编2号铺的房地产权证，该登记与法院的相关文书一致。另原告认为大新路280号126号商铺属于其回迁安置房，讼争自编2号铺部分面积与126号商铺重叠，但广州市房地产测绘院出具的平面图并未经房屋登记机构予以审查确认，原告也不能提供证据证实126号铺曾进行过房屋登记确认房屋四至及权属，而讼争自编2号铺已由被告审核登记在第三人名下，原告对讼争自编2号铺的权属并没有主张权，故原告与涉案房地产权证没有利害关系，

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被告是根据原审法院（2011）越法执字第1639号《协助执行通知书》向第三人核发广州市越秀区大新路280号首层自

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第1340号上诉人（原审原告）：广州市广日厨艺实业公司，住所地：广州市。法定代表人：张玉良，职务：经理。委托代理人：程志佳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：伍妙莉，现住美国。委托代理人：李……