侵害商标权纠纷 （2017）鄂11民初496号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、(三)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标以及销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告喜洋洋副食店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”商标核定使用的商品相同，“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标亦相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司涉案注册商标相同商标的侵权产品。被告喜洋洋副食店销售该侵权产品，其行为亦侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告喜洋洋副食店作为从事文化用品销售的销售商，应当向消费者提供正品真货，并保证所售商品具有该品牌商品应有的质量和品质，但其销售涉案侵权商品并未善尽审慎注意义务，主观上具有过错，且未提交证据证明有合法来源抗辩，故被告喜洋洋副食店应停止销售侵犯原告注册商标专用权的“一得阁”牌墨汁。关于第二个争议焦点，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、(三)项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标以及销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告喜洋洋副食店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”商标核定使用的商品相同，“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标亦相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司涉案注册商标相同商标的侵权产品。被告喜洋洋

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民初496号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区喜洋洋副食店。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**号****室（东坡小学旁）。经营者：杜奖明，男，1962年……