医疗损害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00707号

王宇飞为周某经蕲春妇幼院行剖宫产术后而出生，并在蕲春妇幼院出现黄疸症状，双方即形成诊疗活动的医患关系。关于蕲春妇幼院有否责任的问题。对于王宇飞的损害事实，由于《法医鉴定书》依法定程序作出的鉴定意见为，蕲春妇幼院对王宇飞在该院住院期间的医疗行为存在主要过错，其过错责任与患儿目前××存在直接因果关系，其过错参与度为80%；其××程度为一级，护理依赖为一级一人终身护理。蕲春妇幼院虽对此鉴定意见有异议，但并未提交足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蕲春妇幼院对异议该鉴定意见的主张，负有举证证明责任。一审判决依此认定蕲春妇幼院承担王宇飞损失的80%责任，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。…”的规定。蕲春妇幼院提出一审判决采信逻辑混乱且缺乏客观性的《法医鉴定书》属

王宇飞为周某经蕲春妇幼院行剖宫产术后而出生，并在蕲春妇幼院出现黄疸症状，双方即形成诊疗活动的医患关系。关于蕲春妇幼院有否责任的问题。对于王宇飞的损害事实，由于《法医鉴定书》依法定程序作出的鉴定意见为，蕲春妇幼院对王宇飞在该院住院期间的医疗行为存在主要过错，其过错责任与患儿目前××存在直接因果关系，其过错参与度为80%；其××程度为一级，护理依赖为一级一人终身护理。蕲春妇幼院虽对此鉴定意见有异议，但并未提交足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00707号上诉人（原审原告）：王宇飞。法定代理人：王庆杰。委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：蕲春县妇幼保健院，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：吴雄，该院院长。委托代理人：方向文，该院职员，（一般授权代理）。委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所……