生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民申字第301号

李友贵在公安机关所做的询问笔录中亲笔签名，且其对在本案一审庭审中宣读的该笔录表示无异议，现其以该笔录是伪造的为由申请再审缺乏充分的事实和法律依据。本案中各方当事人因山林边界问题发生争执进而发生身体冲突，对此均存在一定的过错，而且李友贵并未提供充分的证据证明张金湖和于仁平之间存在侵权的共同故意，故本案判决结果并无不妥。至于李友贵要求精神损害赔偿金、因物价上涨等因素增加的赔偿及赔礼道歉等，因缺乏充分的事实和法律依据，故判决中未予支持并无不当。综上，李友贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李友贵的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年八月五日书　记　员　　张　丹 来源：百度

李友贵在公安机关所做的询问笔录中亲笔签名，且其对在本案一审庭审中宣读的该笔录表示无异议，现其以该笔录是伪造的为由申请再审缺乏充分的事实和法律依据。本案中各方当事人因山林边界问题发生争执进而发生身体冲突，对此均存在一定的过错，而且李友贵并未提供充分的证据证明张金湖和于仁平之间存在侵权的共同故意，故本案判决结果并无不妥。至于李友贵要求精神损害赔偿金、因物价上涨等因素增加的赔偿及赔礼道歉等，因缺乏充分的事实和法律依据，故判决中未予支持并无不当。综上，李友贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金湖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于仁平。再审申请人李友贵因与被申请人张金湖、于仁平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李……