买卖合同纠纷 （2015）浙绍商终字第312号

本案争议焦点为案外人陆志荣的对账行为效力能否及于中设公司。根据被上诉人陈述，陆志荣与其只是承包关系，而且早在2009年10月就离开工地，上诉人也没有证据证明陆志荣为被上诉人员工或有权代表被上诉人确认债务。从双方《销售合同》约定及送货情况来看，被上诉人最迟应于2010年10月14日前付清所有款项，但直到2013年7月1日，在债务诉讼时效早已超过的情况下，上诉人才与陆志荣对账，对账单也未加盖被上诉人的公章，被上诉人也不予认可，该对账行为应属无权代理，且不构成表见代理，效力不能及于中设公司。综上，原审判决实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由上诉人上海达通成套电气有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳雪松审　判　员　　彭丽莉代理审判员　　ＸＸ斌二〇一五年四月十四日书　记　员　　张　娟

本案争议焦点为案外人陆志荣的对账行为效力能否及于中设公司。根据被上诉人陈述，陆志荣与其只是承包关系，而且早在2009年10月就离开工地，上诉人也没有证据证明陆志荣为被上诉人员工或有权代表被上诉人确认债务。从双方《销售合同》约定及送货情况来看，被上诉人最迟应于2010年10月14日前付清所有款项，但直到2013年7月1日，在债务诉讼时效早已超过的情况下，上诉人才与陆志荣对账，对账单也未加盖被上诉人的公章，被上诉人也不予认可，该对账行为应属无权代理，且不构成表见代理，效力不能及于中设公司。综上，原审判决实体处理并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第312号上诉人（原审原告）：上海达通成套电气有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇崧盈路****号。法定代表人：黄晶晶，董事长。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中设建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈永根，董事长。委托代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：连……