（2015）邵中民一终字第1013号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。双方当事人诉争的鱼塘系刘运葵和其父亲刘某甲所挖，彭正桃认为鱼塘属于步后里承包范围内，要求对此鱼塘予以收回，彭正桃应申请有关机关处理，在有关机关处理之前应保持原状，而不是采取极端的方式挖鱼塘并放农药毒死刘运葵放养的鱼，其行为极易激化双方的矛盾，也是非常错误的。彭正桃应承担毒死鱼及挖毁塘基的赔偿责任。对刘运葵要求彭正桃将故意毁坏的鱼塘塘基予以恢复原状或是赔偿修复费用3400元的诉讼请求，因刘运葵并未就修复费用进行评估，故对该项请求不予支持。因刘运葵并未提供证据证明侵权行为仍在继续，因此，对其要求彭正桃停止侵害的诉讼请求，亦不予支持。刘某甲报警时称死鱼重54.3公斤，因鱼作为鲜活产品，不易保存，在鱼变臭之时肯定会将鱼进行处理，彭正桃毒死刘运葵鱼塘里的鱼，刘某甲也已经报警，彭正桃应当能预见到刘运葵会主张权利，彭正桃也没有去称死鱼的重量，法律的目的就应当是处罚违法行为，保护公民合法权益，因此，对彭正桃毒死鱼的重量应当认定为54.3公斤。因刘运葵并未将鱼进行价值评估，其本人亦陈述鱼主要为草鱼、鲤鱼等，鱼的大

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。双方当事人诉争的鱼塘系刘运葵和其父亲刘某甲所挖，彭正桃认为鱼塘属于步后里承包范围内，要求对此鱼塘予以收回，彭正桃应申请有关机关处理，在有关机关处理之前应保持原状，而不是采取极端的方式挖鱼塘并放农药毒死刘运葵放养的鱼，其行为极易激化双方的矛盾，也是非常错误的。彭正桃应承担毒死鱼及挖毁塘基的赔偿责任。对刘运葵要求彭正桃将故意毁坏的鱼塘塘基予以恢复原状或是赔偿修复费用3400元的诉讼请求，因刘运葵并未就修复费用进行评估，故对该项请求不予支持。因刘运葵并未提供证据证明侵权行为仍在继续，因此，对其要求彭正桃停止侵

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1013号上诉人（原审原告）刘运葵。委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭正桃。委托代理人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人刘运葵因与被上诉人彭正桃财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年七月九日作出的（2015）隆民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院……