买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8913号

该案争议焦点为新华水泥制管厂与孙印民之间是否为买卖合同关系。新华水泥制管厂认为与孙印民系买卖关系，提交有孙印民签字确认欠款情况的供货清单，且根据孙印民与陕西茂泽园林工程有限公司的结算单综合认定，孙印民明显系低价购入，高价卖出；同时，新华水泥制管厂为证明与孙印民系长期买卖关系，提交孙印民转账的银行流水情况予以印证，故新华水泥制管厂与孙印民之间系买卖关系，孙印民至今尚欠新华水泥制管厂 131905 元货款，事实清楚，证据充分，孙印民应当支付新华水泥制管厂 131905 元货款。孙印民辩称其系新华水泥制管厂的销售人员，首先其未能提交最基本的工资流水、劳务合同等证据，其次对于其称从每一笔交易中抽成获取报酬一节，亦未能提交任何证据证明，故对其辩称意见不予采信。对新华水泥制管厂要求支付利息损失一节，因孙印民最后一笔转账时间为 2018 年 8 月 2 日，故利息损失的起付时间可从 2018 年 8 月 3 日起开始计算，新华水泥制管厂主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

该案争议焦点为新华水泥制管厂与孙印民之间是否为买卖合同关系。新华水泥制管厂认为与孙印民系买卖关系，提交有孙印民签字确认欠款情况的供货清单，且根据孙印民与陕西茂泽园林工程有限公司的结算单综合认定，孙印民明显系低价购入，高价卖出；同时，新华水泥制管厂为证明与孙印民系长期买卖关系，提交孙印民转账的银行流水情况予以印证，故新华水泥制管厂与孙印民之间系买卖关系，孙印民至今尚欠新华水泥制管厂 131905 元货款，事实清楚，证据充分，孙印民应当支付新华水泥制管厂 131905 元货款。孙印民辩称其系新华水泥制管厂的销售人员，首先其未能提交最基本的工资流水、劳务合同等证据，其次对于其称从每一笔交易中抽成获取

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终8913号 上诉人（原审被告）孙印民，男，汉族 被上诉人（原审原告）西安市长安区新华水泥制管厂，住所地西安市长安区。 经营者：麻金荣，男，汉族，1975 年 7 月 4 日生，住陕西省XX城县城关镇西长街 6 号。 委托代理人涂安保，男，该厂员工。 委托代理人宛仕佳昱，男，该厂员工。 上诉人孙印民因与被上诉人西安市长安区新……