损害公司利益责任纠纷 （2014）昆民五终字第23号

我国公司法关于股东代表诉讼规定了前置程序，本案原告既是股东又是监事，虽然在诉讼前没有履行相关的前置程序，但本案第三人成众达公司当庭表示不愿意就本案诉争的事实提起诉讼，故本案股东代表诉讼的前置程序已完善。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中2009年9月至2011年12月期间黄敏虽然从成众达公司账户转出资金1001800元存入黄敏个人账户，但庭审中成众达公司认可黄敏从公司转出资金1001800元存入黄敏个人账户的行为是经公司同意的行为，且上述资金黄敏已用于公司业务支出，而庭审中原告提供证据也不能证明黄敏未将上述款项用于公司业务支出，损害公司利益。综上，一审法院认为原告对于其主张举证不足，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告吴俊的诉讼请求。一审案件受理费人民币10848元，诉讼保全费人民币4020元，由原告吴俊负担。原审判决宣判后，原审原告吴俊不服，向本

我国公司法关于股东代表诉讼规定了前置程序，本案原告既是股东又是监事，虽然在诉讼前没有履行相关的前置程序，但本案第三人成众达公司当庭表示不愿意就本案诉争的事实提起诉讼，故本案股东代表诉讼的前置程序已完善。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中2009年9月至2011年12月期间黄敏虽然从成众达公司账户转出资金1001800元存入黄敏个人账户，但庭审中成众达公司认可黄敏从公司转出资金1001800元存入黄敏个人账户的行为是经公司同意的行为，且上述资金黄敏已用于公司业务支出，而庭审中原告提供证据也不能证明黄敏未将上述款项

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第23号上诉人（原审原告）吴俊，男。诉讼代理人顾由抒，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄敏，女。诉讼代理人阚瑞娟，特别授权代理。原审第三人昆明成众达科技有限公司。法定代表人黄敏，执行董事兼总经理。诉讼代理人阚瑞娟，特别授权代理。上诉人吴俊因与被上诉人黄敏、原审第三人昆明成众达科技有限公司（以下简称：成众达公司）损害公司利益责任纠纷一……