故意伤害 （2016）津01刑终242号

被告人王一×法制观念淡薄，不能正确处理邻里纠纷，因琐事与被害人发生矛盾，在互殴中致被害人王五×一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王一×明知被害人王五×系残疾人，仍对其实施伤害，且被告人曾因故意毁坏财物被治安拘留，属有劣迹，故对被告人王一×可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人王五×亦有一定过错，对被告人王一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王一×不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原判采信的证据不能成立，证据之间相互矛盾，不能证明上诉人有罪；原判认定事实错误，案发时王五×拿着棍子打到了王二×，王二×就抢王五×的棍子，争执过程中，王五×倒地。上诉人与王五×没有身体接触，更没有殴打王五×。天津市人民检察院第一分院认为，本案诉讼程序合法；原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当；原判认定上诉人王一×犯故意伤害罪的证据，除有被害人王五×的陈述外，还有目击证人高××的证言，且上诉人王一×也承认自己在案发当天与被害人发生了争执。综合本

被告人王一×法制观念淡薄，不能正确处理邻里纠纷，因琐事与被害人发生矛盾，在互殴中致被害人王五×一处轻伤一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王一×明知被害人王五×系残疾人，仍对其实施伤害，且被告人曾因故意毁坏财物被治安拘留，属有劣迹，故对被告人王一×可酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人王五×亦有一定过错，对被告人王一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王一×不服，提出上诉。其主要上诉理由为：原判采信的证据不能成立，证据之间相互矛盾，不能证明上诉人有罪

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终242号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）王一×，于天津市蓟县，农民。2008年11月11日因故意毁坏财物被治安拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被监视居住。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王一×犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2015）蓟刑初字第0673号刑事判决……