（2016）湘10执复3号

根据（2012）苏民初字第86号民事调解书确定的内容，当事人均同意张克俭所欠陈圣良的债务由陈培林承担，但董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英仍对张克俭所欠陈圣良的债务承担连带清偿责任。在之后的承诺书中，董贵牙、张盛良、陈培林再次承诺变卖相关财产承担清偿责任，其担保责任显而易见。因此，该院在执行程序中，将董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英作为被执行人是正确的，据此作出（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定书，裁定：驳回董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英的执行异议。董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英不服上述裁定，向本院申请复议称：《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。从（2012）苏民初字第86号民事调解书第一、二条来看，张克俭将原债务全部转移给陈培林，由陈培林归还陈圣良借款，张克俭不承担还款责任，（2013）郴苏诉执字第273号执行裁定也未将张克俭作为被执行人。张克俭不是此案债务人，（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定书仍然表述为申请复议人“仍需继续对张克俭所欠原告陈圣良的债务承担连带清偿责任”，属认定事实错误。为此申请复议，请求撤销（2015）郴苏执异议

根据（2012）苏民初字第86号民事调解书确定的内容，当事人均同意张克俭所欠陈圣良的债务由陈培林承担，但董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英仍对张克俭所欠陈圣良的债务承担连带清偿责任。在之后的承诺书中，董贵牙、张盛良、陈培林再次承诺变卖相关财产承担清偿责任，其担保责任显而易见。因此，该院在执行程序中，将董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英作为被执行人是正确的，据此作出（2015）郴苏执异议字第26号执行裁定书，裁定：驳回董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英的执行异议。董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英不服上述裁定，向本院申请复议称：《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。从

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复3号申请复议人（被执行人）董贵牙申请复议人（被执行人）彭友兰申请复议人（被执行人）张盛良申请复议人（被执行人）朱英上述申请复议人的共同委托代理人李至峙申请执行人陈圣良被执行人陈培林关于申请复议人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英与申请执行人陈圣良、被执行人陈培林民间借贷纠纷一案。复议人董贵牙、彭友兰、张盛良、朱英不服湖南省郴州市苏仙区人民法……