民间借贷纠纷 （2020）云01民终11498号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张源武对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，故对原告要求被告张源武归还借款本息、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求予以支持。本案争议焦点在于：一、被告郭竺是否为共同借款人，是否应当承担共同还款责任？二、原告是否就世纪广场Ｃ2栋8楼Ｃ座房屋的处置价款享有优先受偿权？关于争议焦点一。首先，原告与二被告签订的《借款抵押合同》已经明确载明，借款人系被告张源武，原告提供的证据也显示，借款系原告提供给被告张源武个人。被告张源武虽辩称该笔借款是其与被告郭竺共同用于偿还双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告郭竺也使用了借款，是共同借款人。但被告张源武与被告郭竺之间的离婚协议已经明确约定，夫妻双方的共同债务由被告张源武个人承担。因此被告郭竺并非共同借款人。关于争议焦点二。原告与二被告签订《借款抵押合同》后，并未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案庭审中，双方均一致确认，原告主张的抵押权并未办理登记，故抵押权未设立。原告要求就位于昆明市房屋处置价款享

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张源武对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，故对原告要求被告张源武归还借款本息、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求予以支持。本案争议焦点在于：一、被告郭竺是否为共同借款人，是否应当承担共同还款责任？二、原告是否就世纪广场Ｃ2栋8楼Ｃ座房屋的处置价款享有优先受偿权？关于争议焦点一。首先，原告与二被告签订的《借款抵押合同》已经明确载明，借款人系被告张源武，原告提供的证据也显示，借款系原告提供给被告张源武个人。被告张源武虽辩称该笔借款是其与被告郭竺共同用于偿还双方婚姻关系存续期间的共同债务，故被告郭竺也使用了借款，是共同借款人。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11498号上诉人（原审原告）：张源玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒲江，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张源武，男，1976年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：郭竺，女，1973年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托……