商标权权属、侵权纠纷 （2017）闽02民初385号
裁判要旨
原告华闽公司提交其与富瑞驰有限公司签订的《商标使用许可合同》，其中约定：“十二、1.本合同许可使用期间，发生注册商标专用权被他人侵害的，甲方授权乙方有权作为原告单独提起侵害注册商标权诉讼，诉讼取得赔偿全部归乙方所有。”富瑞驰有限公司于2017年3月27日向国家商标局报送商标使用许可备案，国家商标局于2017年8月17日对该商标使用许可予以备案。故华闽公司与富瑞驰有限公司的商标使用许可关系已得到注册商标权人即富瑞驰有限公司的确认，并在本案诉讼前报送备案。被告陨石公司虽对商标使用许可关系的真实性提出异议，但未能提供充分的相反证据，故其该节辩解意见依据不足，本院不予采纳。综上，可认定原告华闽公司作为商标使用被许可人，依约有权提出本案诉讼，是本案的适格原告。 二、关于被告陨石公司是否实施了侵犯涉案“”注册商标专用权的行为。 原告认为，被诉侵权产品与讼争注册商标权的核定使用范围中的“金属锁（非电）”类似。依据《类似商品区分表》的规定，0610的金属锁（非电）与0920电锁是类似商品。被诉侵权产品的名称体现了“锁”字，证明该产品是作为“锁”类产品销售、流通，故从消费者的角度应归为锁类。即使是作为锁
摘要
福建华闽进出口有限公司与厦门陨石科技股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书 商标权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初385号 原告：福建华闽进出口有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。 被告：厦门陨石科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号503室。 法定代表人：庄小育，总经理……