保证合同纠纷 （2017）吉01民终398号

丛雨生作为刘延启在赵国宽处借12000元借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任承担保证责任，因此在借款人未偿还借款的情况下，保证人应在保证期间内履行保证义务，即按约定时间偿还借款，未按约定偿还应当承担给付借款的民事责任。故对赵国宽的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，原审法院判决：丛雨生于本判决生效后十日内给付赵国宽借款12000元。宣判后，丛雨生不服，向本院提出上诉。丛雨生请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判丛雨生不承担担保责任。理由：丛雨生没有在赵国宽借条上担保人栏上签字，原审法院认定事实不清；原审法院适用不当，赵国宽起诉时间是2016年7月8日，债务人刘延启还款时间是2015年12月30日，依据《担保法》规定丛雨生担保还款责任是6个月内，已超过法律规定应该承担责任的时间。赵国宽辩称：原审法院认定事实正确，鉴定结论是经过正常程序作出，原审法院认定没有超过期限就是没超，借条上有日期。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院开庭审理过程中，上诉人认可被上诉

丛雨生作为刘延启在赵国宽处借12000元借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任承担保证责任，因此在借款人未偿还借款的情况下，保证人应在保证期间内履行保证义务，即按约定时间偿还借款，未按约定偿还应当承担给付借款的民事责任。故对赵国宽的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，原审法院判决：丛雨生于本判决生效后十日内给付赵国宽借款12000元。宣判后，丛雨生不服，向本院提出上诉。丛雨生请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判丛雨生不承担担保责任。理由：丛雨生没有在赵国宽借条上担保人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终398号上诉人(原审被告)：丛雨生，男，1952年1月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国宽，男，1950年10月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人丛雨生因与被上诉人赵国宽保证合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初2482号民事判决，向本院提……