委托合同纠纷 （2017）陕01民终11806号

债权人可以将其可转让债权全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，罗炳全诉请的基础为青龙公司将其对永明公司及永明公司磊森分公司的债权转让给罗炳全，且该转让对永明公司及永明公司磊森分公司生效。但依据罗炳全提交的证据，向永明公司寄送《债权转让协议书》的是陈鑫涛律师，并非债权人青龙公司。罗炳全并未举证证明其同时向永明公司寄送了青龙公司对陈鑫涛律师的相关授权委托书。更为重要的是，该《债权转让协议书》仅为协议双方之间的约定，仅具内部约束力。而债权转让需要债权人以通知的方式告知债务人，但罗炳全在庭审中陈述案涉快递内容为《债权转让协议书》一份，并不包含债权转让通知。顺丰速运存根联虽注明托寄物为债权转让协议书及通知，但数量却为1。而罗炳全提交的《债权转让协议书》并未有债权转让通知的内容。另，从内容看《债权转让协议书》中载明“永明磊森分公司尚欠甲方工程保证金及招投标保证金共计800000元”，而永明公司出具的《承诺书》中载明的招标代理保证金及工程保证金共计725000元，数额不一致。虽然，罗炳全称两者差额为额外费用，但未提交相关证据，而从两者

债权人可以将其可转让债权全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，罗炳全诉请的基础为青龙公司将其对永明公司及永明公司磊森分公司的债权转让给罗炳全，且该转让对永明公司及永明公司磊森分公司生效。但依据罗炳全提交的证据，向永明公司寄送《债权转让协议书》的是陈鑫涛律师，并非债权人青龙公司。罗炳全并未举证证明其同时向永明公司寄送了青龙公司对陈鑫涛律师的相关授权委托书。更为重要的是，该《债权转让协议书》仅为协议双方之间的约定，仅具内部约束力。而债权转让需要债权人以通知的方式告知债务人，但罗炳全在庭审中陈述案涉快递内容为《债权转让协议书》一份，并

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11806号上诉人（原审原告）：罗炳全。委托诉讼代理人：陈鑫涛。委托诉讼代理人：尉姣宁。被上诉人（原审被告）：陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司。负责人：宋建光。委托诉讼代理人：陈昊。被上诉人（原审被告）永明项目管理有限公司。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊。上诉人罗炳全因与被上诉人陕西永明项目管理有限公司咸……