追偿权纠纷 （2016）冀04民终1958号

关于上诉人所称受害人李贵芹已得到上诉人完全赔偿，李贵芹向安盛保险公司主张的赔偿款属于恶意诉讼，上诉人不应支付双份赔偿金的理由，因上诉人王风亮与李贵芹达成的赔偿协议书中第三条已明确约定“应由冀Ｄ×××××号小型轿车交强险承担的赔偿费用，由甲方（李贵芹）起诉索取，诉讼过程中发生的费用由甲方承担，所得赔偿款归甲方所有”，故应认定王风亮赔偿李贵芹的各项费用共计70000元不包括交强险责任中应由保险公司赔偿的各项费用，即李贵芹可以基于交强险责任向保险公司另行起诉并取得赔偿。而安盛保险公司在承担交强险责任约定的各项赔偿后，已将赔偿款向李贵芹履行完毕，随后取得向王风亮的追偿权并向王风亮主张权利，与王风亮与李贵芹达成的赔偿协议书第三条中约定的“甲方（李贵芹）只按照法院要求列举乙方（王风亮）车辆为形式上的被告，不再让乙方承担任何赔偿”不属于同一法律关系，并不产生矛盾。王风亮与李贵芹赔偿协议书中第三条的约定属于双方的意思自治，并不违反法律强制性规定，故基于该条约定保险公司承担赔偿后向王风亮行使追偿权，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民

关于上诉人所称受害人李贵芹已得到上诉人完全赔偿，李贵芹向安盛保险公司主张的赔偿款属于恶意诉讼，上诉人不应支付双份赔偿金的理由，因上诉人王风亮与李贵芹达成的赔偿协议书中第三条已明确约定“应由冀Ｄ×××××号小型轿车交强险承担的赔偿费用，由甲方（李贵芹）起诉索取，诉讼过程中发生的费用由甲方承担，所得赔偿款归甲方所有”，故应认定王风亮赔偿李贵芹的各项费用共计70000元不包括交强险责任中应由保险公司赔偿的各项费用，即李贵芹可以基于交强险责任向保险公司另行起诉并取得赔偿。而安盛保险公司在承担交强险责任约定的各项赔偿后，已将赔偿款向李贵芹履行完毕，随后取得向王风亮的追偿权并向王风亮主张权利，与王风亮与李

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1958号上诉人（原审被告）王风亮，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住馆陶县。委托代理人刘德金，男，1956年7月15日生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。法定代表人郑永强，该公司总经理。委托代理人户景阳……