金融借款合同纠纷 （2015）徐商初字第0063号

原告邳州农商行与被告友谊公司签订的编号为为（邳徐塘）农商行借字（2014）第02-04号《流动资金借款合同》、与被告友谊公司签订的编号为（邳徐塘）农商行抵字（2014）第02-04号的《抵押合同》、与被告友谊公司签订的编号为邳土籍（2014）押合字第0035号《邳州市国有土地使用权抵押登记合同书》，与被告利峰公司、许峰、杜娟签订的编号为（邳徐塘）农商行保字（2014）第02-04号《保证合同》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，相关抵押物依法办理了抵押登记手续，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合同均合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。一、被告友谊公司应向原告邳州农商行偿还借款本金1660万元及借款利息。涉案《流动资金借款合同》签订后，原告邳州农商行依约向友谊公司发放贷款1960万元，履行了出借义务，就相应取得了要求借款人友谊公司依约偿还借款本金及相应利息的权利。合同履行期间，被告友谊公司于发放贷款当日偿还借款本金300万元并依约陆续支付相应利息，但至涉案借

原告邳州农商行与被告友谊公司签订的编号为为（邳徐塘）农商行借字（2014）第02-04号《流动资金借款合同》、与被告友谊公司签订的编号为（邳徐塘）农商行抵字（2014）第02-04号的《抵押合同》、与被告友谊公司签订的编号为邳土籍（2014）押合字第0035号《邳州市国有土地使用权抵押登记合同书》，与被告利峰公司、许峰、杜娟签订的编号为（邳徐塘）农商行保字（2014）第02-04号《保证合同》，均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，相关抵押物依法办理了抵押登记手续，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第0063号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职员。被告徐州友谊木业有限公司。法定代表人许峰，该公司经理。被告徐州利峰木业有限公司。法定代表人许峰，该公司经理。被告许峰。被告杜娟。四被告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商……