买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4523号

中科公司提供的设备未能达到合同约定的技术指标要求，事实清楚，但违约情节有轻重之分，相应的救济方式也有所区别，一审判决以中科公司提供的设备经调试无法达到合同约定要求为由，径行认定闰土公司合同目的无法实现、中科公司构成根本违约，说理过于粗糙，其应当对闰土公司的合同目的是什么、中科公司的行为为何构成根本性违约等问题作进一步审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6213号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞人民法院重审。二审案件受理费退还中科益盛科技有限公司。审判长　　王安洁审判员　　陆卫东审判员　　王**斌二〇二一年一月二十二日书记员　　俞　悦 关注

中科公司提供的设备未能达到合同约定的技术指标要求，事实清楚，但违约情节有轻重之分，相应的救济方式也有所区别，一审判决以中科公司提供的设备经调试无法达到合同约定要求为由，径行认定闰土公司合同目的无法实现、中科公司构成根本违约，说理过于粗糙，其应当对闰土公司的合同目的是什么、中科公司的行为为何构成根本性违约等问题作进一步审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6213号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞人民法院重审。二审案件受理费退还中科益盛科技有限公司。审判长　　王安洁审判员　　陆

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终4523号上诉人（原审原告、反诉被告）：中科益盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路**天瑞工业**第**。法定代表人：邢增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江闰土股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市杭州……