民间借贷纠纷 （2016）青02民终286号

上诉人桑国得向法庭提交的三组证据，不属于法律规定的新证据，且该证据只能证明上诉人桑国得与邓福胜之间存在合伙关系，与上诉人桑国得和被上诉人鲁素梅之间的借贷关系不具有关联性，其证明效力不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人桑国得与被上诉人鲁素梅的前夫邓福胜系表兄弟关系，2014年1月18日，上诉人桑国得向被上诉人鲁素梅借款十万元，并向其出具借条一张，约定利息为3000元，还款日期为2014年3月5日。2014年1月21日被上诉人鲁素梅用其前夫邓福胜银行卡，通过中国农业银行民和回族土族自治县支行向上诉人桑国得转账10万元。在二审庭审期间，因审理案件的需要，依法传唤邓福胜作为本案的证人出庭作证。证人邓福胜证明：其与被上诉人鲁素梅原系夫妻关系，2015年8月12日，在民和县法院以（2015）民民初字第946号民事判决书判决离婚；2014年1月21日，因上诉人桑国得向被上诉人借款，从其银行卡中向上诉人桑国得转款10万元；其虽与上诉人桑国得合伙做虫草生意，双方已结算清楚，上诉人桑国得给其的5万元是作为合伙生意结算的款项，与被上诉人鲁素梅的借款无关。上诉人桑国得当庭陈述，该10万元系根

上诉人桑国得向法庭提交的三组证据，不属于法律规定的新证据，且该证据只能证明上诉人桑国得与邓福胜之间存在合伙关系，与上诉人桑国得和被上诉人鲁素梅之间的借贷关系不具有关联性，其证明效力不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人桑国得与被上诉人鲁素梅的前夫邓福胜系表兄弟关系，2014年1月18日，上诉人桑国得向被上诉人鲁素梅借款十万元，并向其出具借条一张，约定利息为3000元，还款日期为2014年3月5日。2014年1月21日被上诉人鲁素梅用其前夫邓福胜银行卡，通过中国农业银行民和回族土族自治县支行向上诉人桑国得转账10万元。在二审庭审期间，因审理案件的需要，依法传唤邓福胜作为本案的证人

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终286号上诉人（原审被告）桑国得，男，生于1980年4月19日，土族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁素梅，女，生于1980年8月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。上诉人桑国得因与被上诉人鲁素梅民间借贷纠纷一案，不服海……