建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终6703号

张阿灿、范仁法作为没有资质的实际施工人，借用新世纪公司名义，取得智格工程的实际施工权，张阿灿、范仁法与新世纪公司所建立的建设工程施工合同关系均为无效。但智格工程已由张阿灿、范仁法实际完成施工，且经竣工验收合格，新世纪公司也已就全部工程款向发包人开票完毕，张阿灿、范仁法请求新世纪公司支付工程价款，应予支持。新世纪公司抗辩认为其已超额支付张阿灿、范仁法智格工程的工程款。对此，原审法院根据张阿灿、范仁法、新世纪公司提供的证据及庭审陈述，认定新世纪公司直接或间接支付给张阿灿、范仁法的工程款数额如下：（一）新世纪公司直接或通过张阿灿、范仁法指定的人向张阿灿、范仁法支付的工程款的数额。新世纪公司提供了一份《智格工程成本支出及支出张阿灿工程款明细表》总支出金额为120688041.88元，其中该表第35项2008年10月10日张阿灿领用的80万元保证金及第63项2009年6月19日的80万元投标保证金，新世纪公司认可已退回其账户，应予以扣除。对于该表第27项2008年9月2日的80万元保证金，张阿灿、范仁法认为也已经退回新世纪公司账户，但新世纪公司不予认可。对此，原审法院认为，该80万元保证金是新世

张阿灿、范仁法作为没有资质的实际施工人，借用新世纪公司名义，取得智格工程的实际施工权，张阿灿、范仁法与新世纪公司所建立的建设工程施工合同关系均为无效。但智格工程已由张阿灿、范仁法实际完成施工，且经竣工验收合格，新世纪公司也已就全部工程款向发包人开票完毕，张阿灿、范仁法请求新世纪公司支付工程价款，应予支持。新世纪公司抗辩认为其已超额支付张阿灿、范仁法智格工程的工程款。对此，原审法院根据张阿灿、范仁法、新世纪公司提供的证据及庭审陈述，认定新世纪公司直接或间接支付给张阿灿、范仁法的工程款数额如下：（一）新世纪公司直接或通过张阿灿、范仁法指定的人向张阿灿、范仁法支付的工程款的数额。新世纪公司提供了一份

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6703号上诉人（原审原告）：张阿灿，男，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南路866号。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：朱靖浩，……