（2015）徐行初字第00207号

原告徐富琛的房屋是在其对房屋征收补偿决定提起行政诉讼期间被强行拆除的，根据房屋所涉征收决定、征收补偿决定均系泉山区政府作出的事实，结合泉山区政府成立淮海路西延棚改项目指挥部的事实可知，泉山区政府是徐富琛房屋被拆除的受益人，徐州福地房屋拆建有限公司违法拆除原告房屋的法律后果应由泉山区政府承担。关于徐富琛被拆除房屋内物品损失情况，因房屋系在徐富琛不知情的情况下被拆除，双方均未采取证据保全措施，致使徐富琛举证不能，本院根据原告徐富琛提供的被拆除房屋室内照片、原告父亲徐明华在公安机关所作的陈述及原告在本院的陈述，结合日常生活经验，考虑物品折旧等因素，对徐富琛被拆除房屋内物品损失价值，酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）之规定，判决如下：被告徐州市泉山区人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告徐富琛室内物品损失的赔偿金人民币50000元。本案不收取案件受理费，原告徐富琛预交的50元由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　刘　红审　判　员　　赵　涛

原告徐富琛的房屋是在其对房屋征收补偿决定提起行政诉讼期间被强行拆除的，根据房屋所涉征收决定、征收补偿决定均系泉山区政府作出的事实，结合泉山区政府成立淮海路西延棚改项目指挥部的事实可知，泉山区政府是徐富琛房屋被拆除的受益人，徐州福地房屋拆建有限公司违法拆除原告房屋的法律后果应由泉山区政府承担。关于徐富琛被拆除房屋内物品损失情况，因房屋系在徐富琛不知情的情况下被拆除，双方均未采取证据保全措施，致使徐富琛举证不能，本院根据原告徐富琛提供的被拆除房屋室内照片、原告父亲徐明华在公安机关所作的陈述及原告在本院的陈述，结合日常生活经验，考虑物品折旧等因素，对徐富琛被拆除房屋内物品损失价值，酌定为50000元

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）徐行初字第00207号原告徐富琛。委托代理人徐明华。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人李燕，副区长。委托代理人崔平，泉山区法制办工作人员。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告徐富琛诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）强拆物品损失赔偿一案，本院立案受理后，依法组成……