（2015）南中法民终字第2393号

被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任云和与被告鹏程公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任云和挂靠在鹏程公司。原告余井平受任云和雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程公司未在答辩期间提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鹏程公司对本案管辖权提出的异议。鹏程公司上诉称：原审原告余井平提起诉讼将鹏程公司列为被告，是因鹏程公司与宏运地产签订了建设施工合同，原审被告任云和系实际施工人，本案系在履行建设施工合同中发生的纠纷，应适用专属管辖，即建设施工合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告余井平诉称其受任云和的雇佣进行施工管理，经结算后仍尚欠工资未予支付，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。尽

被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城一期工程，2013年3月22日被告任云和与被告鹏程公司签订了关于上述工程承建事宜的《协议书》，约定任云和挂靠在鹏程公司。原告余井平受任云和雇请，在该上述工地做工。现原、被告双方工资履行发生争议，原告起诉来院。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告鹏程公司未在答辩期间提出，且应诉答辩，应视为我院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回鹏程公司对本案管辖权提出的异议。鹏程公

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第2393号上诉人（原审被告）朝阳市鹏程建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）余井平。原审被告任云和。上诉人朝阳市鹏程建筑工程有限公司（以下简称鹏程公司）不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，被告鹏程公司在宏运地产朝阳有限公司处承包了朝阳市凤凰新城……