民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4444号

本案徐佳文所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于朱钏与徐佳文婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，吴建春已举证证明了其与朱钏之间存在债权债务关系，朱钏亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，徐佳文主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的《离婚协议书》等证据材料并不足以否认《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用，故徐佳文应当承担举证不利的法律后果。综上所述，徐佳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3814元，由徐佳文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年九月十九日书　记　员　　金佳惠 百度搜

本案徐佳文所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于朱钏与徐佳文婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，吴建春已举证证明了其与朱钏之间存在债权债务关系，朱钏亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，徐佳文主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的《离婚协议书》等证据材料并不足以否认《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条于本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4444号上诉人(原审被告)：徐佳文，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：戚平波，金泓毅，浙江左右律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴建春，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱钏，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人徐佳文为与被……