买卖合同纠纷 （2021）陕01民终12010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以与被告秦地公司存在买卖合同关系为由，要求被告秦地公司支付货款并承担利息，但原告仅提供了第三人吴寄源、吴成毅向其签字确认的《咸阳紫韵东城三期A标段项目部应付车晓卫监控、电脑、空调、烟酒等款项明细》及《对账单》，款项明细及对账单中均未加盖被告秦地公司的印章，被告秦地公司对此亦不予认可；经法庭释明后，原告仍未提交形成上述债权基础法律关系的原始凭据、货物交付签收等证明。因此原告应承担举证不能的法律后果。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告车晓卫全部诉讼请求。案件受理费5695元，本院减半收取2847.5元，由原告负担。当事人对一审法院查明的事实均没有异议，本院依法予以认定。本院认为，秦地公司任命吴寄源、吴成毅为直属项目经理部经理、副经理的时间是2013年4月24日，车晓卫举证的应付款项明细载明的买卖行为大多数发生在该项任命之前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以与被告秦地公司存在买卖合同关系为由，要求被告秦地公司支付货款并承担利息，但原告仅提供了第三人吴寄源、吴成毅向其签字确认的《咸阳紫韵东城三期A标段项目部应付车晓卫监控、电脑、空调、烟酒等款项明细》及《对账单》，款项明细及对账单中均未加盖被告秦地公司的印章，被告秦地公司对此亦不予认可；经法庭释明后，原告仍未提交形成上述债权基础法律关系的原始凭据、货物交付签收等证明。因此原告应承担举证不能的法律后果

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12010号 上诉人（原审原告)：车晓卫，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党向阳。委托诉讼代理人：龙玮玮，陕西……