民间借贷纠纷 （2021）豫07民终1635号

郭仲仁提交的证据与本案无直接关联，宏盛公司提供的录音是其公司人员之间的通话，对上述证据均不予采信。本院查明的事实与新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5666号民事判决查明事实一致。本院认为，关于案涉借款是否真实的问题，张庆伟在一审法院审理本案时，提供了借款合同为证，事实清楚，证据确凿，郭仲仁应承担向张庆伟偿还借款的责任。关于宏盛公司是否应当承担担保责任的问题，本院认为，即使案涉借款合同中担保人处的盖章系宏盛公司人员加盖的真章，但由于本案已超过保证期间，宏盛公司不应承担担保责任。理由如下：由于双方未约定保证方式及保证期间，因此保证期间应为6个月。根据案涉借款合同的书面的约定，案涉借款中最后一笔借款的到期日为2017年4月23日，根据一审查明事实，借款合同中加盖宏盛公司公章的时间是2017年6月至2017年12月，按2017年12月计算6个月，保证期间最迟至2018年6月底到期，而张庆伟于2019年4月提起本案诉讼，已超过规定的保证期间，故宏盛公司不应对案涉借款承担保证责任。宏盛公司上诉请求成立，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法

郭仲仁提交的证据与本案无直接关联，宏盛公司提供的录音是其公司人员之间的通话，对上述证据均不予采信。本院查明的事实与新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初5666号民事判决查明事实一致。本院认为，关于案涉借款是否真实的问题，张庆伟在一审法院审理本案时，提供了借款合同为证，事实清楚，证据确凿，郭仲仁应承担向张庆伟偿还借款的责任。关于宏盛公司是否应当承担担保责任的问题，本院认为，即使案涉借款合同中担保人处的盖章系宏盛公司人员加盖的真章，但由于本案已超过保证期间，宏盛公司不应承担担保责任。理由如下：由于双方未约定保证方式及保证期间，因此保证期间应为6个月。根据案涉借款合同的书面的约定，案涉借款

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1635号上诉人（原审原告）：张庆伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住新乡市。委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭仲仁，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省获嘉县。上诉人（原审被告）：河南宏盛建筑有限公司，住所地:郑州市中牟县万滩镇万寿路01-1号。法定代表人：李金阁，董事长。委托代理人：……