走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川05刑终30号

上诉人（原审被告人）范中平违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人范中平处查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。上诉人范中平在侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，但在庭审中翻供，公诉机关撤回对其所作的认罪认罚，符合法律规定。上诉人及其辩护人关于范中平收取的50元是交通、通信等必要开销费用，系不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品的代购行为，应定性为非法持有的辩解辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。故上诉人范中平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　雷　刚 审判员　李瑞亮 审判员　王　月 二〇二一年四月五日 书记员　滕　琴

上诉人（原审被告人）范中平违反国家关于毒品管理的禁止性规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人范中平处查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量。上诉人范中平在侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，但在庭审中翻供，公诉机关撤回对其所作的认罪认罚，符合法律规定。上诉人及其辩护人关于范中平收取的50元是交通、通信等必要开销费用，系不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品的代购行为，应定性为非法持有的辩解辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。故上诉人范中平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终30号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范中平，男，1974年4月1日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，住泸州市江阳区。因本案于2020年5月12日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 辩护人周文军，四川大山律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江……