民间借贷纠纷 （2014）通中商辖终字第00066号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同中的一种，由此产生的纠纷属合同纠纷。从范氏公司在起诉时向法院提交的借条、南通农村商业银行网银借方补充凭证等证据来看，范氏公司在姚红仙出具借条后，按约定将借款从其在南通农村商业银行忠义支行开设的账户上转入姚红仙指定的农行账户内，即借款汇出地在南通市通州区，故可以认定本案所涉的借款合同的履行地在南通市通州区。范氏公司选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案具有管辖权。综上，姚红仙、孔圣元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施素芬代理审判员　　杨　谦代理审判员　　周祖俊二〇一四年六月四日书　记　员　　钱　殷 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属借款合同中的一种，由此产生的纠纷属合同纠纷。从范氏公司在起诉时向法院提交的借条、南通农村商业银行网银借方补充凭证等证据来看，范氏公司在姚红仙出具借条后，按约定将借款从其在南通农村商业银行忠义支行开设的账户上转入姚红仙指定的农行账户内，即借款汇出地在南通市通州区，故可以认定本案所涉的借款合同的履行地在南通市通州区。范氏公司选择向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，该院对本案具有管辖权。综上，姚红仙、孔圣元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00066号上诉人（原审被告）：姚红仙。上诉人（原审被告）：孔圣元。被上诉人（原审原告）：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地在上海市宝山区呼玛路547号528室。法定代表人：侯芳，该公司董事长。上诉人姚红仙、孔圣元因与被上诉人上海范氏科技投资发展集团有限公司（以下简称范氏公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民……