买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2905号

创世公司主张林源公司提供的产品不合格，双方对标准未明确约定，经鉴定机构检验，林源公司提供的产品符合国家标准，创世公司主张林源公司产品质量不合格无依据，创世公司该辩解不成立，该院对创世公司该主张不予支持；双方对货款支付时间未明确约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；创世公司未及时支付货款，构成违约，应支付林源公司相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，林源公司要求的利息损失未超出法律规定。综上，一审判决沛县创世新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还敦煌市林源工贸有限责任公司货款152000元，赔偿利息损失10175.2元，合计162275.2元。案件受理费3546元，由沛县创世新型建材有限公司负担。本院二审期间，上诉人创世公司向本院提交了国家非金属制品质检中心出具的鉴定报告一份，拟证明被上诉人林源公司出售的产品不符合规定，存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该份鉴定报告系上诉人创世公司单方委托鉴定机构作出，且被上诉人林源公司对此亦不予认可

创世公司主张林源公司提供的产品不合格，双方对标准未明确约定，经鉴定机构检验，林源公司提供的产品符合国家标准，创世公司主张林源公司产品质量不合格无依据，创世公司该辩解不成立，该院对创世公司该主张不予支持；双方对货款支付时间未明确约定，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；创世公司未及时支付货款，构成违约，应支付林源公司相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失，林源公司要求的利息损失未超出法律规定。综上，一审判决沛县创世新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还敦煌市林源工贸有限责任

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2905号上诉人（原审被告）：沛县创世新型建材有限公司。法定代表人：李效意，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敦煌市林源工贸有限责任公司。法定代表人：胡英，该公司总经理。委托诉讼代理人：石霖，该公司法律顾问。上诉人沛县创世新型建材有限公司（以下简称创世公司）因与被上诉人敦煌市林源工……