民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00097号

关于出借金额，孙枫虽辩称不清楚陈伯华究竟向闻祖德出借了多少款项，但亦未举证证实实际出借的具体数额，陈伯华提供了闻祖德出具并由孙枫具名担保的数额为200000元的借条原件，且对款项交付过程进行了合理陈述，故应当认定陈伯华向闻祖德出借200000元。孙枫辩称闻祖德已还清本案全部借款，但其仅提供了录音材料佐证，而杨秋琴表示自己在与孙枫的通话中陈述的是归还其本人结欠陈伯华的借款，而非代闻祖德归还本案中结欠陈伯华的借款，孙枫虽认为杨秋琴虚假陈述，但未举证证实，故对孙枫辩称杨秋琴已经代闻祖德归还本案借款的意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，闻祖德向陈伯华借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。孙枫在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故孙枫在闻祖德未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决：孙枫于判决生效后十日内归还陈伯华借款200000元。案件受理费4300元减半收取，由孙枫负担。上诉人孙枫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案一审事实不清。

关于出借金额，孙枫虽辩称不清楚陈伯华究竟向闻祖德出借了多少款项，但亦未举证证实实际出借的具体数额，陈伯华提供了闻祖德出具并由孙枫具名担保的数额为200000元的借条原件，且对款项交付过程进行了合理陈述，故应当认定陈伯华向闻祖德出借200000元。孙枫辩称闻祖德已还清本案全部借款，但其仅提供了录音材料佐证，而杨秋琴表示自己在与孙枫的通话中陈述的是归还其本人结欠陈伯华的借款，而非代闻祖德归还本案中结欠陈伯华的借款，孙枫虽认为杨秋琴虚假陈述，但未举证证实，故对孙枫辩称杨秋琴已经代闻祖德归还本案借款的意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，闻祖德向陈伯华借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00097号上诉人（原审被告）孙枫。被上诉人（原审原告）陈伯华。委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人孙枫与被上诉人陈伯华民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2014年12月23日作出（2014）泰靖孤民初字第00675号民事判决，上诉人孙枫不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……