买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第890号

原、被告间曾有柴油买卖业务往来事实，但被告认为已付清油款。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告除提供了一份便条外，未提供其他证据，该便条不能证明被告尚欠其油款23160元，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求依据不充分，不予支持。被告辩解理由充分，予以采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费190元，由原告负担。上诉人吴甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审既然认定了便条的真实性，那么石某某向吴甲购买柴油的总价款为7万元左右应可以确认，石某某尚欠吴甲2万元左右油款的事实就无法否认。二、石某某无证据证明尚欠的2万元左右油款应由何某某支付，如果该2万元左右是债务转让，由于未经债权人和债务受让人同意，该转让应属无效，因此，虽便条上载明：“余下贰万元左右应由何某某支付，与我无关”，但该内容不能免除石某某的债务。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人石某某答辩称：便条只能起到证明的作用，不足以证明其欠款的事实。依据谁主张谁举证原则，吴甲应承担举证不能的后果。一审认定事实

原、被告间曾有柴油买卖业务往来事实，但被告认为已付清油款。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告除提供了一份便条外，未提供其他证据，该便条不能证明被告尚欠其油款23160元，原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求依据不充分，不予支持。被告辩解理由充分，予以采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：驳回原告吴甲的诉讼请求。案件受理费190元，由原告负担。上诉人吴甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审既然认定了便条的真实性，那么石某某向吴甲购买柴油的总价款为7万元左右应可以确认，石某某尚欠吴甲2万元左右油款的事

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第890号上诉人（原审原告）：吴甲。委托代理人：吴乙。被上诉人（原审被告）：石某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：黄某某。上诉人吴甲为与被上诉人石某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：被告曾向……