诈骗 （2017）晋08刑终433号

上诉人（原审被告人）薛清芳明知驾驶证的考取需要经过考试程序，在王辽鹏办不下包过驾驶证的情况下，隐瞒此事实真相，骗取他人特别巨大钱财的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于其上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证人证言，被害人陈述及被告人供述均证实，其隐瞒了王辽鹏办不下包过驾驶证的事实真相，骗取了多人，数额特别巨大钱财的行为，已构成了诈骗罪。本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据。故其上诉及辩护意见与在案查明的事实和证据不符，本院均不予采信。上诉人薛清芳在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其家人积极退赔部分赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　高吉荣审判员　　仇春娟审判员　　崔运太二〇一七年十一月二十九日书记员　　贾媛媛 来源：百度

上诉人（原审被告人）薛清芳明知驾驶证的考取需要经过考试程序，在王辽鹏办不下包过驾驶证的情况下，隐瞒此事实真相，骗取他人特别巨大钱财的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于其上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证人证言，被害人陈述及被告人供述均证实，其隐瞒了王辽鹏办不下包过驾驶证的事实真相，骗取了多人，数额特别巨大钱财的行为，已构成了诈骗罪。本院审理期间，上诉人及其辩护人没有提交新的证据。故其上诉及辩护意见与在案查明的事实和证据不符，本院均不予采信。上诉人薛清芳在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其家人积极退赔部分赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终433号原公诉机关稷山县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛清芳，女,1980年8月11日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，住盐湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被稷山县公安局刑事拘留；2016年5月21日被稷山县公安局逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人曹斌，山西明厚律师事务所律师。稷山县人民法院审理的稷山县人民检察院指……