买卖合同纠纷 (2015)赤民一终字第485号
裁判要旨
本案双方的争议焦点是双方房屋买卖合同约定出卖的房屋、院落内是否包含争议地块的土地。关于该争议,赵永茹主张李和平出卖房屋时将争议地块一并出卖给赵永茹,李和平主张出卖的房屋、院落不包含争议地块,争议地块在出卖时李和平不享有使用权。该院认为,双方签订的买卖合同约定出卖的房屋和院落的西面边界是“西至通往学校的砂石路东边”,双方所指定的西面边界均可按合同理解为在砂石路东,因此,双方合同对西面边界约定不明确,以致于双方发生争议。关于合同约定不明的补救,《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款、履行地等内容没有约定或约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”从本案看,双方就西部边界约定不是很明确,在庭审过程中不能达成补充协议,该院仅能依据双方合同的履行情况和有关交易习惯确定西部边界。争议地块在李和平出卖的房屋和院落旁边,根据双方的合同履行情况,在双方订立合同之后,李和平并未将该地块交付给赵永茹;另该地块系国有土地,李和平不享有国有土地使用权,双方签订合同时李和平对该土地没有进行使用,按一般交易习惯,在房屋买卖交易中,出卖方处分
摘要
本案双方的争议焦点是双方房屋买卖合同约定出卖的房屋、院落内是否包含争议地块的土地。关于该争议,赵永茹主张李和平出卖房屋时将争议地块一并出卖给赵永茹,李和平主张出卖的房屋、院落不包含争议地块,争议地块在出卖时李和平不享有使用权。该院认为,双方签订的买卖合同约定出卖的房屋和院落的西面边界是“西至通往学校的砂石路东边”,双方所指定的西面边界均可按合同理解为在砂石路东,因此,双方合同对西面边界约定不明确,以致于双方发生争议。关于合同约定不明的补救,《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款、履行地等内容没有约定或约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第485号上诉人(原审原告)赵永茹,女,1989年06月25日出生,汉族,牧民。委托代理人刘继龙,1988年07月2日出生,汉族,牧民。被上诉人(原审被告)李和平,男,1967年2月8日出生,蒙古族,牧民。委托代理人孟宪军,内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。上诉人赵永茹因买卖合同纠纷一案,不服内蒙古克什克腾旗人民法院(201……