买卖合同纠纷 (2019)赣04民终1356号

案号
(2019)赣04民终1356号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江西省九江市
裁判日期
2019-06-14

裁判要旨

根据庭审查明的事实以及合同相对性原则确认,上诉人沈红权与被上诉人樊香云之间确实存在买卖合同关系,上诉人沈红权在出具条据之前还支付过部分材料款,同时上诉人自认其系涉案工程的实际施工人,故上诉人上诉认为其与被上诉人樊香云之间不存在买卖合同关系的陈述无事实和法律根据。因此,原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处理并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费638元。由上诉人沈红权负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年六月十四日书记员 励 佳 来源:百度

摘要

根据庭审查明的事实以及合同相对性原则确认,上诉人沈红权与被上诉人樊香云之间确实存在买卖合同关系,上诉人沈红权在出具条据之前还支付过部分材料款,同时上诉人自认其系涉案工程的实际施工人,故上诉人上诉认为其与被上诉人樊香云之间不存在买卖合同关系的陈述无事实和法律根据。因此,原审认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处理并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费638元。由上诉人沈红权负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年六月十四日书记员 励 佳 来源:百度

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终1356号上诉人(原审被告)沈红权,男,1968年7月15日出生,汉族,户籍地址修水县,现住修水县。委托诉讼代理人杨大望,江西东太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)樊香云,女,1965年3月8日出生,汉族,住江西省修水县。委托诉讼代理人樊雪猛,男,1964年4月12日出生,汉族,系樊香云的丈夫。被上诉人(原审被告)江西省兴宁建筑工程……