买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00732号

本案的争议焦点为：一、鹏佳公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额如何确定；三、违约金如何确定。关于焦点一。根据当事人之间所签订的《购销合同》，王孝武作为鹏佳公司代表签字，鹏佳公司法定代表人亦在合同上签字，并加盖鹏佳公司公章，由此可认定，鹏佳公司系涉案买卖合同的相对方，其应当承担合同确定的支付货款的义务。鹏佳公司以其与王孝武间系内部承包关系，否认其系涉案《购销合》的相对人的理由不能成立。关于焦点二。鹏佳公司在承建合肥庆顺粮油工贸有限公司1#、2#储备库、办公楼工程后，将其交由王孝武实际施工，且王孝武作为鹏佳公司的代表在涉案《购销合同》上签字并加盖鹏佳公司公章，据此可认定，王孝武对外可代表鹏佳公司，故其签字确认的商品混凝土确认单，可作为认定双方发生混凝土款的依据，即海润公司共计向鹏佳公司供应混凝土款的总额为472748元，海润公司自认鹏佳公司已支付20万元货款，故鹏佳公司尚欠货款计272748元。关于焦点三。双方在合同中约定逾期付款违约金过高，海润公司主动调整为自2014年12月1日起至实际付清欠款止，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违

本案的争议焦点为：一、鹏佳公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额如何确定；三、违约金如何确定。关于焦点一。根据当事人之间所签订的《购销合同》，王孝武作为鹏佳公司代表签字，鹏佳公司法定代表人亦在合同上签字，并加盖鹏佳公司公章，由此可认定，鹏佳公司系涉案买卖合同的相对方，其应当承担合同确定的支付货款的义务。鹏佳公司以其与王孝武间系内部承包关系，否认其系涉案《购销合》的相对人的理由不能成立。关于焦点二。鹏佳公司在承建合肥庆顺粮油工贸有限公司1#、2#储备库、办公楼工程后，将其交由王孝武实际施工，且王孝武作为鹏佳公司的代表在涉案《购销合同》上签字并加盖鹏

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00732号上诉人（原审被告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，组织机构代码68361283-0。法定代表人：胡先宏，董事长。委托代理人：方汇。被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，组织机构代码67757161-4。法定代表人：许群，董事长。委……