（2017）京02行终1465号

……关于食物中毒与赵秀菊心脏病症之间是否存在因果关系一节，经研究所鉴定，结论为赵秀菊病毒性心肌炎诊断依据不足，目前尚缺乏食物中毒导致其心脏病器质性病变的直接证据。故原审法院判决驳回赵秀菊其他诉讼请求是正确的。在本院审理中，赵秀菊虽对以上鉴定结论表示异议……但其仍未提供充分有效的证据，故对其上述请求，本院不予支持’。研究所依据委托人的鉴定要求出具鉴定意见，且被有关人民法院采信。因此，我局无法认定研究所存在您所反映的未按委托要求进行鉴定等问题。2．关于您反映的‘鉴定过程中弄虚作假’的问题。我局向研究所进行了调查，要求研究所在规定的期限内针对投诉内容进行答辩并提供相关证据，但研究所无法向我局提交此次鉴定的鉴定档案，研究所亦不能说明鉴定档案等材料的去向。研究所存在鉴定档案管理不规范的问题，我局将责令研究所进行整改。本案中，我局虽然对研究所相关鉴定人及委托单位进行了调查工作，但依据现有材料，我局无法认定研究所鉴定人在本次鉴定中存在弄虚作假的问题。3.关于您反映的‘鉴定人没有提出任何证据和理由，如何认定血清中腺病毒抗体检测技术尚欠成熟和规范，并以此为由否定该项检查结果’、‘投诉人有理由认定鉴定书中

……关于食物中毒与赵秀菊心脏病症之间是否存在因果关系一节，经研究所鉴定，结论为赵秀菊病毒性心肌炎诊断依据不足，目前尚缺乏食物中毒导致其心脏病器质性病变的直接证据。故原审法院判决驳回赵秀菊其他诉讼请求是正确的。在本院审理中，赵秀菊虽对以上鉴定结论表示异议……但其仍未提供充分有效的证据，故对其上述请求，本院不予支持’。研究所依据委托人的鉴定要求出具鉴定意见，且被有关人民法院采信。因此，我局无法认定研究所存在您所反映的未按委托要求进行鉴定等问题。2．关于您反映的‘鉴定过程中弄虚作假’的问题。我局向研究所进行了调查，要求研究所在规定的期限内针对投诉内容进行答辩并提供相关证据，但研究所无法向我局提交此次

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1465号上诉人（一审原告）赵秀菊，女，1957年9月25日出生，住北京市丰台区。委托代理人王铁锁，男，1955年2月27日出生，住北京市丰台区。被上诉人(一审被告)北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人苗林，局长。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。被上诉人(一审被……