追偿权纠纷 （2021）苏03民终3669号

本案立案案由虽为建设工程分包合同纠纷，实际应为追偿权纠纷。高斌租赁睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司的塔机用于工程施工，并签订塔机租赁合同，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司按约将塔机交付高斌使用，高斌应当按约足额支付塔机租赁费用。因高斌未按约及时支付塔机租赁费，致使塔机滞留工地，影响了案涉工程施工进度，茂盛公司为工程施工顺利进行，代为支付塔机租赁费及拆除费，高斌作为塔机租赁合同的相对方，应当返还茂盛公司代付的上述塔机租赁费及拆除费。高斌辩称未收到朱涛支付的工程款，涉案塔机租赁费及拆除费应由朱涛支付，高斌未提供证据证明，故对高斌辩论意见不予采纳。朱涛并非涉案塔机租赁合同的相对方，与睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司无租赁合同关系，无义务向睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司支付塔机租赁费及拆除费。高斌不能提供证据证明朱涛和茂盛公司欠付其涉案工程款，且朱涛与高斌之间的工程款结清与否，非本案审查的范围，亦不影响茂盛公司向高斌追偿垫付款，茂盛公司请求朱涛承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共

本案立案案由虽为建设工程分包合同纠纷，实际应为追偿权纠纷。高斌租赁睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司的塔机用于工程施工，并签订塔机租赁合同，合同真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。睢宁众邦建筑工程机械租赁有限公司按约将塔机交付高斌使用，高斌应当按约足额支付塔机租赁费用。因高斌未按约及时支付塔机租赁费，致使塔机滞留工地，影响了案涉工程施工进度，茂盛公司为工程施工顺利进行，代为支付塔机租赁费及拆除费，高斌作为塔机租赁合同的相对方，应当返还茂盛公司代付的上述塔机租赁费及拆除费。高斌辩称未收到朱涛支付的工程款，涉案塔机租赁费及拆除费应由朱涛支付，高斌未提供证据证明，故对高斌辩论意见不予采纳。朱涛并非

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3669号上诉人（原审被告）：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏苏仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏茂盛建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇中心中学老师公寓3号楼门面房103室。法定代表人：李建平，该公司总负责人。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超……