（2017）陕01执复24号

异议所涉的三套房产在本院预查封时已在房产登记机关进行了合同备案登记，结合申请执行人提供的购房合同、收款收据等证据，应当确认合同的真实性及被执行人已经支付购房款的事实。异议人虽质疑合同的真实性及购房款去向不明的问题，但没有提供相应证据，其异议理由不成立。本院要求异议人协助履行的事项与异议人的合同权利义务并未产生冲突，异议人认为协助事项不符合合同相对性，没有依据。遂裁定驳回陕西大豐置业有限责任公司的执行异议。陕西大豐置业有限责任公司向本院申请复议称：雁塔区法院要求其公司协助更名，过户、登记，违反《房地产管理法》的强制性规定，损害了公司的合法权益；执行中要求其公司协助更名、过户，但是没有明确协助执行产生费用的承担主体；雁塔区法院没有对涉案房屋进行评估、拍卖，直接抵债，执行程序存在错误；雁塔区法院未对案件进行全面审查。故请求撤销（2016）陕0113执异67号执行裁定及协助执行通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协商以物抵债的行为，符合法律规定。但是，执行法院要求陕西大豐置业有限责任公司协助将案涉房屋更名、过户至申请执行人名

异议所涉的三套房产在本院预查封时已在房产登记机关进行了合同备案登记，结合申请执行人提供的购房合同、收款收据等证据，应当确认合同的真实性及被执行人已经支付购房款的事实。异议人虽质疑合同的真实性及购房款去向不明的问题，但没有提供相应证据，其异议理由不成立。本院要求异议人协助履行的事项与异议人的合同权利义务并未产生冲突，异议人认为协助事项不符合合同相对性，没有依据。遂裁定驳回陕西大豐置业有限责任公司的执行异议。陕西大豐置业有限责任公司向本院申请复议称：雁塔区法院要求其公司协助更名，过户、登记，违反《房地产管理法》的强制性规定，损害了公司的合法权益；执行中要求其公司协助更名、过户，但是没有明确协助执行

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复24号复议申请人（利害关系人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地西安市曲江路201号芙蓉商务酒店12层。法定代表人郭景仙，该公司董事长。申请执行人任君红，女，汉族，1969年5月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人刘晓英，女，汉族，1971年5月2日出生，住西安市雁塔区。第三人高大伟（曾用名高大威）男，汉族，1999年4月18日出生，住……