买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初14251号

本案为买卖合同纠纷。 案件争议的焦点为：被告是否为案涉交易的主体。 本院依法考查双方的证据及庭审调查情况，认定与原告发生案涉货款交易的主体并非被告，理由如下：第一，原告提交的送货单上虽盖有被告的暂收章，但同时原告提交的采购单、自制对账单、装箱单等证据中均显示采购方、客户是嘉运公司，而根据采购单上列明的情况，被告仅是嘉运公司指定收货地点之一；第二，原、被告均确认被告并未就案涉交易曾向原告支付过货款，原告确认向其付款的是嘉运公司；第三，原告提交邮件往来以证实被告曾向其下订单，但该邮件往来并不能核实往来双方的身份。 结合被告提交的《加工装配合同》、入账通知书、通关手册载明的被告与嘉运公司存在的代为加工产品并出口的情况，本院认为，原告并未举证证实被告除收货行为之外，还存在向原告下单、对账、付款等基本交易行为，且从原告的举证中也能看出被告的收货行为是经嘉运公司指定而为的，故原告在无法进一步举证证明被告除收货行为之外还存在其他交易行为的情况下，本院对其关于被告是案涉交易主体之一的主张不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

东莞市通旺达五金制品有限公司与东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14251号原告：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市********。 法定代表人:谢伟平，总经理。 委托诉讼代理人:彭秉兆，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************858，该公司员工。 委托诉讼代理人:李嘉，河南华浩律师事务所律师……