侵害实用新型专利权纠纷 （2016）苏11民初4号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第二条第三款规定：“实用新型，是指对产品形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征时，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告以涉案专利号为ZL201220254274.X的权利要求1、ZL201220376581.5的权利要求1-3、ZL201320001207.1的权利要求1、ZL2013200014
摘要
《中华人民共和国专利法》第二条第三款规定：“实用新型，是指对产品形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征时，人民法
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初4号原告江苏茂逸光电科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路九龙。法定代表人徐彬双，该公司董事长。委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。委托代理人张中逸，台湾地区居民。该公司工作人员。被告丹阳市奇光车辆部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱纪顺，该公司总经理。委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托代理人徐航天，……