占有保护纠纷 （2018）吉24民终632号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。正华公司要求供热公司支付占有、使用锅炉房费用，虽然本案争议房屋系其所有，但在延吉市集中供热二期工程取消分散供热锅炉房并网供热过程中，因工程建设需要，该锅炉房被接收改建为换热站，为了补偿正华公司的损失，延吉市建设局负责给其9座车库按无产籍房给予办理了房屋产权证，以抵顶锅炉房补偿款，并已履行完毕，故正华公司要求供热公司支付锅炉房的占有、使用费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告延边正华汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费9850元（原告缓交），减半收取计4925元，由原告延边正华汽车贸易有限公司自行负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并予以确认。本院认为：本案系正华公司和延吉市人民政府之间因锅炉房并网供热而产生的纠纷，正华公司和供热公司并未直接产生权利义务关系，供热公司使用的涉案锅炉房是根据延吉市人民政府文件精神由政府部门交付得来，而正华公司
摘要
延边正华汽车贸易有限公司与延吉市集中供热有限责任公司占有保护纠纷二审民事裁定书 占有保护纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终632号上诉人（原审原告）延边正华汽车贸易有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街37号。法定代表人：金正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延吉市集中供热有限责任公司，所在地吉林省延吉市小营镇小营村。法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师……